Rekabet Kurumu, okul fiyatlarına uyguladıkları artırım nedeniyle İstanbul ve Ankara’da toplam 13 özel eğitim kurumu hakkında soruşturma başlattı.
Fransız okullarına soruşturma
Rekabet Kurulu’ndan yapılan açıklamada ‘İstanbul’da faaliyet gösteren Fransa menşeili özel eğitim kurumlarından Özel Saint-Joseph Fransız Lisesi, Özel Saint Benoît Fransız Lisesi, Özel Notre-Dame de Sion Fransız Lisesi, Özel Saint-Michel Fransız Lisesi, Özel Sainte Pulchérie Fransız Lisesi’nin fiyat tespiti yapmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. unsurunu ihlal ettikleri savına yönelik yürütülen önaraştırma Rekabet Kurulunca karara bağlandı” dedi.
Ankara merkezli okullar ve Türkiye Özel Okullar Derneği
Rekabet Kurumu, Ankara merkezli okullarla ilgili soruşturmayı da şöyle duyurdu:
‘İstanbul ve Ankara vilayetlerinde faaliyet gösteren ilköğretim ve ortaöğretim seviyesindeki özel okullar ve Türkiye Özel Okullar Derneği hakkında, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 4. hususunu ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik yürütülen önaraştırma Rekabet Kurulunca karara bağlandı.
Önaraştırmada elde edilen bilgi, doküman ve yapılan tespitleri 23.11.2022 tarihli toplantısında müzakere eden Rekabet Heyeti, bulguları önemli ve kâfi bularak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. unsurunu ihlal edip etmediklerinin tespiti emeliyle Ankara merkezli olarak faaliyet gösteren;
1. ABC Koleji Spor Kulübü Derneği İktisadi İşletmesi,
2. Aydın Yayıncılık ve Eğitim Hizmetleri İnş. Tic. ve San. AŞ,
3. Tahlil Mecmuası Yay. Tic. Ltd. Şti.,
4. ESS Eğitim Hizmetleri AŞ,
5. Maya-Gen Eğitim Yayıncılık Bilgisayar İnş. Besin Turizm Tic. Ltd. Şti.,
6. Özel Arı Eğitim ve Öğretim San. Tic. AŞ,
7. İmtihan Basın Yayın Dağıtım Org. San. ve Tic. AŞ,
8. Yükselen Koleji Eğitim AŞ
hakkında soruşturma açılmasına, 22-52/776-M(1) sayı ile karar verdi. ‘
Soruşturma neden açıldı?
Soruşturmanın yılbaşından sonra gerçekleşen özel okul artırımlarından sonra gelmesi, fiyat artışlarıyla ilgili olabileceğini akla getirdi. Rekabet Kurumu her iki soruşturmada da 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. Unsurunun ihlaline dikkat çekti. İlgili unsur muahede ve uyumlu hareketler hakkında bilgi kısıtlama yapıyor.
İşte soruşturmanın başlatıldığı unsur:
Rekabeti Sınırlayıcı Muahede, Uyumlu Aksiyon ve Kararlar
Madde 4- Muhakkak bir mal yahut hizmet piyasasında direkt yahut dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama gayesini taşıyan yahut bu etkiyi doğuran veyahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler ortası muahedeler, uyumlu aksiyonlar ve teşebbüs birliklerinin bu çeşit karar ve hareketleri hukuka ters ve yasaktır.
Bu haller, bilhassa şunlardır:
a) Mal yahut hizmetlerin alım ya da satım fiyatının, fiyatı oluşturan maliyet, kâr üzere ögeler ile her türlü alım veyahut satım kurallarının tespit edilmesi,
b) Mal yahut hizmet piyasalarının bölüşülmesi ile her türlü piyasa kaynaklarının yahut ögelerinin paylaşılması ya da denetimi,
c) Mal yahut hizmetin arz ya da talep ölçüsünün denetimi yahut bunların piyasa dışında belirlenmesi,
d) Rakip teşebbüslerin faaliyetlerinin zorlaştırılması, kısıtlanması yahut piyasada faaliyet gösteren teşebbüslerin boykot ya da öteki davranışlarla piyasa dışına çıkartılması veya piyasaya yeni gireceklerin engellenmesi,
e) Münhasır bayilik hariç olmak üzere, eşit hak, yükümlülük ve edimler için eşit durumdaki şahıslara farklı koşulların uygulanması,
f) Muahedenin niteliği yahut ticarî teamüllere ters olarak, bir mal yahut hizmet ile birlikte öteki mal yahut hizmetin satın alınmasının zarurî kılınması yahut aracı teşebbüs durumundaki alıcıların talep ettiği bir malın ya da hizmetin öteki bir mal yahut hizmetin de alıcı tarafından teşhiri kaidesine bağlanması ya da arz edilen bir mal yahut hizmetin tekrar arzına ait koşulların ileri sürülmesi,
Bir mutabakatın varlığının ispatlanamadığı durumlarda piyasadaki fiyat değişmelerinin yahut arz ve talep istikrarının ya da teşebbüslerin faaliyet bölgelerinin, rekabetin engellendiği, bozulduğu yahut kısıtlandığı piyasalardakine benzerlik göstermesi, teşebbüslerin uyumlu hareket içinde olduklarına karine teşkil eder.
Ekonomik ve rasyonel gerçeklere dayanmak şartıyla taraflardan her biri uyumlu aksiyonda bulunmadığını ispatlayarak sorumluluktan kurtulabilir.