İçişleri Bakanlığı’nın İBB hakkında yürüttüğü soruşturma geçtiğimiz günlerde tamamlanmış ve rapor savcılığa verilmişti. Lider Ekrem İmamoğlu’nun misyondan alınabileceği istikametinde argümanların olduğu soruşturma ile ilgili ayrıntılar ortaya çıkmaya başladı.
‘Soruşturmanın zirvesinde değişiklik’
T24 müellifi Tolga Şardan, bugünkü köşe yazısında soruşturma ile ilgili ayrıntıları kaleme aldı.
Şardan’ın yazısından ilgili kesitler şu şekide;
“İBB’deki argümanların gündeme gelmesiyle Bakanlık, Mülkiye Teftiş Şurası Başkanlığı bünyesinden başmüfettişlerin yanı sıra maliye, ticaret müfettişleri ve MASAK uzmanlarından oluşan teftiş heyetini İstanbul’a görevlendirdi.
Geçen yıl bu tarihlerde Bakan Süleyman Soylu’nun onayıyla çalışmaya başlayan müfettişler, belediye idaresinden gelen evrakları ve bilgileri değerlendirmeye aldı.
Günler günleri kovalarken yaz aylarında enteresan gelişme yaşandı. Soylu’nun onayı doğrultusunda teftiş heyetinin önderi olarak görevlendirilen Mülkiye başmüfettişi, misyondan affını istedi.
Sağlık sıkıntılarını münasebet göstererek vazifeden ayrılan başmüfettişin yardımcılığını yürüten isim Arif Yıldırım ise heyet lideri olarak misyon aldı.
Yıldırım’ın ismi üzerindeki tartışmalar malum. Kendisi daha evvel AK Parti’den milletvekili aday adayı olmuştu. Daha evvel de İmamoğlu’nun evvelki misyon yeri Beylikdüzü Belediyesi’ni teftiş eden Yıldırım, heyet başkanı olarak soruşturmayı yönetti.’
‘Siyasi sürece çekildiği için istifa etti savı var’
“Görevden ayrılan başmüfettişin ismini polemik yaratılmaması maksadıyla vermiyorum. Ayrıyeten, şahsen bildiğim bürokrattır. Yirmi yılı aşkın müddettir Mülkiye Teftiş Heyeti’nde vazifelidir. Sonradan heyet lideri olan Yıldırım’dan en az on yıl da kıdemlidir. Kendisinden kıdemsiz başmüfettişlerin vali olmasına karşın vali olmak için yönetimin suyundan yürümeyen bir devlet görevlisidir” diye devam eden Şardan, şu tabirleri kullandı:
“Bu cümleleri kelam konusu başmüfettişi övmek için – kaldı ki işini güzel yapan bir kamu görevlisidir – yazmadım. Tam bilakis böylesi misyon anlayışı olan bir başmüfettişin vazifeden ayrılması sürecine dikkat çektim.
Bakanlık kulislerinde; kelam konusu başmüfettişin, sürecin kamu misyonu safhasından çıkılarak siyasi sonuç yaratılmasına çalışıldığını görmekten ‘rahatsız olup’ vazifeden ayrıldığı bilgisi mevcut.
Ayrıca, müfettiş raporu şimdi tam olarak kamuoyuna yansımadı. Bakanlığın geçen hafta sonu yaptığı açıklamada yer verdiği bilgilerin raporun içinden olduğunu söylemek yanlış olmaz.
Ancak kritik nokta, güvenlik soruşturması ile arşiv araştırmalarının yapılması uygulaması. Bakanlık, İBB’de işe alınanlar hakkında güvenlik soruşturması yapılması gerektiğinde ısrarlı.
İBB tarafı ise, bilhassa belediye şirketlerine alınanlara yönelik güvenlik soruşturmasının yapılmasında yasal mecburilik olmadığı görüşünde.
Daha evvel Mülkiye Teftiş Heyeti’nde yıllarca vazife yapıp emekli olan kaynağım, güvenlik soruşturması konusunda şu tespiti yaptı:
‘Milli güvenlik açısından stratejik tesis yahut projelerde çalıştırılacak olanlar dışında kamu işçisi olmayan şahıslar hakkında güvenlik soruşturması yahut arşiv araştırması yapılamaz.’
Zaten belediye yahut bağlı yönetimleri bünyesindeki özel hukuk hükmî bireyi olan şirketler; kamu hizmeti verseler bile, kamu kurumu ya da kuruluşu olmadıkları için şirketlerde misyon yapanlar, Anayasa’nın 128. unsuru ve 657 Devlet Memurları Maddesi’nin 4. unsuru kararlarına nazaran kamu vazifelisi, hasebiyle yaptıkları işte kamu misyonu olarak kabul edilmemesi gerekir.
Ancak müfettişlerin raporda nasıl kıymetlendirme yaptığını görmeden kesin karar vermek gerçek olmaz.’
Ortaya çıkan tabloya bakıldığında; İBB’de yapılan teftişin sonuçları daha çok konuşulacak, gündem olacak.