Elektrik Mühendisleri Odası (EMO) Onur Şurası, Ali İsmail Korkmaz’ın faillerinin yargılandığı davada uzman sıfatıyla gerçeğe ters rapor sunan elektrik- elektronik mühendisi Serkan Uğurluoğlu’nun altı ay meslekten menedildiğini duyurdu.
EMO Onur Heyeti, Ali İsmail Korkmaz’ın faillerinin yargılandığı davada, olayın gerçekleştiği sokağa ait imaj kayıtları konusunda gerçeğe alışılmamış uzmanlık yaptığı için mahpus cezası alan uzman elektrik-elektronik mühendisi Serkan Uğurluoğlu’nun altı ay müddetle meslekten menedilmesine karar verdi. Onur Kurulu’nun kararı TMMOB Yüksek Onur Heyeti tarafından da onaylandı.
EMO Eskişehir Şubesi`nin bahisle ilgili başvurusu üzerine mevzu EMO Onur Konseyi gündemine taşındı. Onur Heyeti, Serkan Uğurluoğlu`nu, TMMOB Disiplin Yönetmeliği`nin 9. hususu b bendinde belirtilen “Mesleğini ve vazifesini şahsî ya da bir küme ismine çıkar sağlamak için TMMOB mevzuatına, bilime ve meslek tekniğine muhalif biçimde uygulamak ya da mesleğini ve vazifesini TMMOB mevzuatına bilime ve tekniğine ters biçimde uygulayarak kamuya, halka ve üçüncü şahıslara ziyan vermek” kapsamında kıymetlendirerek, 6 ay mühletle meslekten men cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.
Onur Kurulu`nun 14 Şubat 2022 tarihli kararı TMMOB Yüksek Onur Kurulu`nca 13 Mayıs 2022 tarihinde onaylanarak katılaştı.
Gezi protestoları sırasında dövülmesinin akabinde hayatını kaybeden Ali İsmail Korkmaz cinayetinin faillerinin yargılandığı davada uzman olarak görevlendirilen Eskişehir Osmangazi Üniversitesi işçisi elektrik-elektronik mühendisi Serkan Uğurluoğlu, uzman raporunda “kendisine verilen aygıtların içerisinde olaya ilişkin rastgele bir kayıt bulunmadığına” dair rapor düzenlemişti. Lakin daha sonra Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği tarafından yapılan incelemede Uğurluoğlu`nun kamera manzaralarını silerek gerçeğe karşıt rapor düzenlediği tespit edilmiş ve hakkında Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi`nde dava açılmıştı. Mahkeme, 16 Mart 2021 tarihinde gerçeğe alışılmamış uzmanlık kabahatini sabit bularak Serkan Uğurluoğlu`na 1 yıl 8 ay mahpus cezası vermiş, lakin karar geri bırakılmıştı. (ANKA)