Trendyol Muhteşem Lig’in 11. haftasında Trabzonspor ile Fenerbahçe karşı karşıya geldi. Papara Park’ta oynanan ve büyük bir çabaya sahne olan maçta kazanan taraf, 3-2’lik skorla sarı – lacivertliler oldu.
Konuk takıma galibiyeti getiren golleri 42. dakikada Fred, 75. dakikada Edin Dzeko ve 90+12. dakikada Sofyan Amrabat kaydetti. Trabzonspor’un sayıları ise 59. ve 67. dakikalarda Simon Banza’nın penaltılarından geldi.
2 penaltının atıldığı ve 1 kırmızı kartın çıktığı karşılaşmada hakem Oğuzhan Çakır’ın verdiği kararlar toplumsal medyanın gündemine oturdu.
Yazarımız Fırat Aydınus, maç sonrası hakem idaresini kıymetlendirdi.
İşte Aydınus’un yorumları:
Maça daha istekli tempolu baskılı başlayan taraf Trabzonspor’du. Birinci dakikalarda durumlara da girdiler. 12. dakikadan sonra art geriye gelen fauller maçın, bilhassa de Trabzonspor’un temposunu düşürdü. Sonrasında 25. dakikaya kadar Fenerbahçe bilhassa ceza alanı dışından attığı şutlarla tesirli olmaya çalıştı. Birinci yarının son 20 dakikasında ise gruplar karşılıklı konumlara girdiler ve kalecilerin kurtarışları ön plana çıktı.
Faul gerekçesiyle sayılmayan Trabzonspor golünden sonra Youssef En-Neyri’nin yerden kestiği topa fevkalade bir depar atan Fred’in, rakibinin gerisinden süzülerek attığı gol Fenerbahçe’nin birinci yarıyı 1-0 önde bitirmesini sağladı.
İkinci devre maç ile ilgili bir şeyler yazmak ne mümkün! Maalesef hakem ve VAR’ın ortaklaşa imza attıkları bir devre izledik.
VAR’A KARAOĞLAN’IN ATANMASI YANLIŞTI
Trabzonspor-Fenerbahçe maçları her vakit kıran kırana uğraşlara sahne olmuştur. Bu türlü değerli bir maça atanan genç ve tecrübesiz hakem Oğuzhan Çakır, tedirginlik içindeydi. Birtakım kararları geç verdi, kimilerini hiç veremedi.
Diğer taraftan 2-2 biten Samsun-Fenerbahçe karşılaşmasının VAR hakemi Atilla Karaoğlan’ı yalnızca ‘tecrübeli’ diye dünkü maça vermek başlı başına büyük bir yanlıştı.
iPTAL ETTiĞi GOLDE DENEYİM EKSiKLiĞiNiN KURBANI OLDU
Oğuzhan Çakır faul ve kötü hareketler ile disiplin cezalarında çok kusurluydu. Standart ve tutarlılık maalesef yoktu. Tereddüt ve tedirginliği, ‘aman yanılgı yapmayayım’ korkusu daha büyük yanılgılara yol açtı maalesef.
İlk yarıda Trabzonspor’un attığı gol öncesi mutlaka faul yok; Oğuzhan Çakır tecrübesizliğin kurbanı oldu ve konumun sonunu beklemeden düdüğü çalarak nizami bir golü iptal etmiş oldu. Hatta top oyuna girmemiş bir konumda faul var ya da yoku tartışamayız ki. Her açıdan yanılgılı bir karar. Birinci devrenin sonunda Trabzonsporlu Denswil’in Osayi-Samuel’e yaptığı harekette Denswil risk alıyor fakat dizden kırıklığı, yoğunluğu ve çok güç kullanımını düşürdüğü için sarı kart kabul edilir.
iKiNCi YARIYA VAR HAKEMi DAMGA VURDU
İkinci yarı Atilla Karaoğlan’ın damga vurduğu bir kısım oldu. Trabzonspor’un birinci penaltısında kararın yanlışsız olup olmadığı tartışılır. İkinci penaltısında net delil olarak tek açı kullanılması problemli bir durum. Yani bu iki penaltı da hakemin alanda karar verip uygulayacağı ve hangi kararı verirse versin VAR’ın katiyetle karışamayacağı iki konumdu. Lakin Karaoğlan bu iki durumda da gereksiz müdahalesiyle penaltı verdirdi. Nasıl ki Fenerbahçe’nin attığı golden evvel İrfan Can ve Eren’in içinde olduğu durumda VAR karışmıyor ise -ki doğrusu buiki penaltıda da karışmamalıydı.
ELLE OYNAMA VAR Üzere FAKAT NET BiR DELİL YOK
Fenerbahçe’nin el ile oynama gerekçesiyle penaltı beklediği durumda da güya ele bir temas var üzere ve sonra Çağlar Söyüncü kafayı vurur üzere gözüküyor. VAR bu konumda net ispat olarak gösterebileceği bir kamera açısı olmadığı için hakemi çağırmamış olabilir.
FARKLI VAR PROTOKOLÜ UYGULAMALARI BAŞ KARIŞTIRDI
Dolayısıyla bu üzere majör durumlarda VAR’ın farklı protokol uygulaması başlarda soru işaretleri oluşturdu. İster istemez sonuç olarak bu işler, “Genç hakem istiyoruz, yanılgı yapsa da genç deriz geçeriz” demekle olmuyor. Yahut, “Bakın siz genç istediniz, biz verdik” demekle de olmuyor. Bu genç hakemlere nitekim yazık ediyorsunuz…
Sonuçta MHK ekti, Atilla Karaoğlan ve Oğuzhan Çakır biçti.